南京文化艺术中心

南京文化艺术中心

当前位置: 主页 > 财经 >

10款台灯对比测评:小米、宜家表现一般,飞利浦、欧普照明“虚标”

南京文化艺术中心 时间:2020年03月07日 11:52


■按:
无论工作还是学习,台灯必不可少……

疫情当下,出于身体健康的考虑,不少公司选择让员工“居家办公”。此时,一款好台灯是必不可少的。

  而且随着将要到来的开学季,家长们也是时候给孩子提前选购好台灯了,不少家长心里总担心:我国青少年近视率长期居世界第一,这款台灯护眼么?

  2020年1月,消道长选购了市面上热销的10款台灯,送到第三方权威检测机构进行测试。
 
测试品牌

▲本次测试的10款台灯 
测试指标
照度、均匀度、显色指数、色温
 
测试结果
1.标称“AA”级的5款台灯,推荐孩视宝、美的、雷士,这3款产品灯光照度、均匀度均达到“AA级”,且显色指数高达95左右。

  2.飞利浦、欧普照明标称照度达到“AA”级,实测未达到,存在虚标。

  3.未标称等级的小米、宜家等5款台灯,整体表现一般。



照度篇:飞利浦、欧普照明未达到标称的“AA”级
最吸引眼球的宣称是“护眼灯”,不过目前国家标准中并没有“护眼灯”这一概念,国标中的名称叫做“读写作业台灯”,指的是阅读、书写用的台灯。

台灯的“护眼”要看这些指标:照度、均匀度、显色指数、色温等。

  照度可以简单理解为灯够不够亮,数值越大越好。而照度均匀度就是光照得是否均匀,理论上,数值越小越均匀。
 


国标GB/T9473-2017《读写作业台灯性能要求》对照度及均匀度作出了要求,分为了“A”、“AA”两个等级,“AA”级在照度上比“A”级要求更高。

  值得注意的是,此次检测的10款台灯,孩视宝、美的、雷士、欧普照明、飞利浦等5款台灯均标注照度达到“AA”级,而小米、宜家、佛山照明、康铭、久量等5款台灯均未在外包装上对照度进行标注等级。
 

▲台灯照度测试 
结果显示,5款标称达到“AA”级的台灯,孩视宝、美的、雷士这3款产品灯光照度、均匀度均达到“AA级”,灯光较亮、均匀,适合用来阅读、画画、写作业、设计等。



而飞利浦、欧普照明虽标称照度达到“AA”级,实测未达到,存在虚标。

  飞利浦 晶尚台灯在≤30cm区域的实测最低照度为477lx,未达到“AA”照度≥500lx的要求;而欧普照明MT-HY03T-157台灯在30-50cm区域的实测均匀度为3.08,稍稍超出“AA”级均匀度应≤3的标准要求。

  长期在较暗、不均匀的灯光下学习、工作,轻则可能导致视觉疲劳,重则可能会导致近视等。

  小米、宜家、佛山照明等几款未标称等级的台灯,实测确实也未达到“A级”或“AA级”标准,表现一般。
 
显色篇:1款久量灯光颜色严重失真
除了照度、均匀度,消费者还需关注显色指数这一指标。

  显色指数越高,表示在这类灯光下的物体颜色越接近真实颜色。在室内照明中,显色指数越高,物体就越鲜艳逼真。

▲显色指数、色温测试 
要保护视力,本刊建议选择显色指数不低于82的台灯。

  结果显示,9款台灯的显色指数都在82以上,值得肯定。包括雷士、欧普照明、孩视宝、美的在内的多款台灯其显色指数都在95左右,能清晰呈现真实色彩,表现优异。
 


而1款久量台灯显色指数只有68.8,表现相对较差,其可能会使物体颜色显示失真。

  建议家里有孩子需要学习、画画、设计等对灯光显色要求较高的家庭,选择显色指数较高的台灯产品。
 
色温篇:夜晚不要超过4000K
色温,简单说就是冷光还是暖光。

  不推荐夜晚读写时,使用超过4000K色温的灯光。灯光色温过高就会发白、发蓝,直视对眼睛的刺激较强,特别是小孩,时间久了可能会对视力造成损害。
 


结果显示,10款台灯中,宜家色温偏暖,只有2708K。宜家、小米、欧普照明、孩视宝、雷士等5款台灯色温都在4000K以下,适合夜晚使用。

  而康铭则色温过高,高达4299K,可能对眼睛有刺激,不建议夜晚使用。

  如果是色温可调的台灯,建议消费者夜晚使用台灯时,拨到阅读档位,或将色温调低,保护眼睛。
 
“护眼”台灯标准任重而道远
此次参考的读写台灯推荐性国家标准GB/T 9473-2017《读写作业台灯性能要求》中对读写台灯进行“A”级、“AA”级分类,并规定应标记等级。

  但本刊发现小米、宜家在内的多款台灯在底部、外包装都均未标注执行该推荐性标准,而大多执行的是普通灯具的标准GB7000.1-2015或GB 7000.204-2008,该标准只对安全等方面有要求,对照度、色温、显色指数等性能指标并无提及。

  飞利浦方面并不认可此次的检测结果,并提出了不同的意见,要求复检。其表示在没有任何其他干扰因素的情况下,出光中心到圆心的距离,应为所测过程中的光路最短距离,理应表现出最高的照度(流明)值。在此次提供的报告中,圆心所测得照度低于多个测试点,明显是不符合科学事实的。所测产品飞利浦晶尚具有优秀的配光设计,在使用侧和背侧有着截然不同的照度设计。请特别注意,该款产品的正确使用方式是将发光面垂直向下布置。
本刊将飞利浦意见反馈到检测机构,检测机构复检后不认同企业的看法。负责此次检测的工程师告诉本刊,市面上大部分台灯设计是圆心是最亮的部分,但该款台灯设计照明区域较亮的部分在台灯一侧,而非标准规定的圆心正下方,圆心位置正好在光斑的边沿。另外,检测过程中发光面确实已垂直向下布置。

  欧普照明也对这次检测结果提出异议,需要确认检测报告并申请复检。并向本刊提供了欧普照明实验室出具的同批次台灯的合格报告。

  康铭回复本刊称,“我司生产的LED台灯KM-S059N不是为了专门目的而设计的,所以标准采用的是GB–7000.204-2008》+GB7000.1-2015,而不是采用GB/T 9473-2017。”

  宜家中国回复本刊称,“为了帮助我们更好地了解检测情况,是否可以请您提供一下测试中使用的灯泡品牌及型号、功率、光通量等信息?同时也请您提供一下完整的测试报告及具体的样品信息供我们参考。”本刊随后提供了具体的样品信息和检测数据。


▲此次表现一般的小米、宜家台灯 
GB/T 9473-2017《读写作业台灯性能要求》标准适用于在家庭、教室和类似场所作为读写照明用的台灯和宣称“护眼”的台灯。也就是说,符合该标准或标称“AA”或“A”级的台灯才较适合用来阅读、写作业、画画、工作等。

  但其实很多家长并不知情,经常在超市随便买几款台灯就给孩子用,如果买到非读写作业台灯,用来读书、写作业、画画之类都是不合适的。

  因为该标准是推荐性的,企业可以选择不执行。从行业的角度,本刊呼吁厂家能够对读写台灯进行标注并严格遵循该标准,将“护眼”台灯品类与普通台灯品类区分开来,对“护眼”台灯行业的长远发展也是有利的。

  从消费者的角度出发,《消费者报道》建议家长优先购买标称台灯等级或执行推荐性国标的“护眼”台灯。
 
【特别声明】:本报道中试验结果、提及品牌仅对测试样品负责,不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况。

  ———————   END   ———————



原文始发于微信公众号(消费保):10款台灯对比测评:小米、宜家表现一般,飞利浦、欧普照明“虚标”

10款台灯对比测评:小米、宜家表现一般,飞利浦、欧普照明“虚标”的相关资料:
  本文标题:10款台灯对比测评:小米、宜家表现一般,飞利浦、欧普照明“虚标”
  本文地址:http://www.njqyg.cn/caijing/030777.html
  简介描述:■按: 无论工作还是学习,台灯必不可少 疫情当下,出于身体健康的考虑,不少公司选择让员工居家办公。此时,一款好台灯是必不可少的。 而且随着将要到来的开学季,家长们也是...
  文章标签:财经
  您可能还想阅读以下相关文章:
----------------------------------